EEUU | Discusión de nueva ley crea polémica en Florida: De esto trata

En Estados Unidos (EEUU) hay ciertas leyes que tocan fibras sensibles en la sociedad y que deben ser evaluadas de cerca por los ciudadanos, este es el caso de una actual normativa que se plantea en Florida.

Se trata de un nuevo proyecto de ley presentado en el estado que está generando un intenso debate entre quienes priorizan los derechos constitucionales y quienes temen por la seguridad pública.

Estamos hablando de la HB31, que permitiría el porte abierto de armas y eliminaría la Ley de Bandera Roja, una medida implementada tras la masacre en Parkland, ocurrida en 2018.

Resulta que la iniciativa fue presentada en el Senado de Florida por el Dr. Joel Rudman, un médico de familia y representante republicano.

Para Rudman, esta legislación “restaura y protege los derechos inalienables garantizados por la Segunda Enmienda”.

De hecho, el objetivo planteado por el republicano es que Florida recupere el título de ‘Estado de las Armas’”, como lo señala el portal de lanación.com.ar.

Las alarmas están encendidas y es que el proyecto HB 31 podría entrar en vigencia inmediatamente, si la firma el gobernador Ron DeSantis.

Está de mas decir que dicha normativa se enfrente a un gran rechazo por parte de políticos, autoridades y organizaciones de familia.

Lo que debe saber sobre la ley HB 31

Esta propuesta incluye modificaciones que difieren en gran medida con las actuales regulaciones sobre armas en Florida.

Entre los cambios destacados, la HB 31 permitiría:

• Porte abierto de armas en espacios públicos, incluidas universidades y centros de votación.
• Eliminación de las leyes de bandera roja, que permiten confiscar armas a individuos considerados peligrosos.
• Reducción de restricciones en zonas donde actualmente está prohibido portar armas.
• Supresión de tasas de licencia para armas ocultas.

“Es hora de que nuestro estado actúe menos como California y más como el Estado Libre de Florida”, comentó Rudman. A partir de su proyecto, el republicano espera que “los ciudadanos ya no tengan que sacrificar libertades otorgadas por Dios a cambio de la vacía promesa de seguridad de un político”.