Un fallo en California ha declarado inconstitucional la práctica del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de ingresar a las casas de inmigrantes para realizar arrestos sin una orden judicial.
La decisión, resultado de una demanda presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de varios inmigrantes, representa un duro golpe a las tácticas de ICE y una victoria para los defensores de los derechos de los inmigrantes.
La demanda, presentada en 2020, denunciaba que los agentes de ICE se hacían pasar por policías para entrar a las casas de inmigrantes sin una orden de allanamiento, una práctica conocida como "Knock and Talk" ("Tocar y hablar").
El fallo del juez federal Ottis D. Wright abarca cuatro casos ocurridos entre 2017 y 2020, donde ICE ingresó ilegalmente a áreas protegidas por la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, como porches, patios o patios traseros, para llegar a la puerta de la vivienda y detener a los inmigrantes.
Seguridad ante todo
"Todos deberían sentirse seguros en su propia casa, independientemente de su estatus migratorio", afirmó Stephanie Padilla, abogada de la ACLU del Sur de California.
"Debido a que ICE nunca tiene órdenes judiciales, dependen principalmente de esta práctica para realizar arrestos domiciliarios". La abogada celebró la decisión del juez, afirmando que "debería reducir significativamente las prácticas inconstitucionales de arresto domiciliario de ICE".
El caso que inició la demanda fue el de Osny Sorto Vásquez Kidd, un inmigrante amparado por el programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia).
Agentes de ICE, haciéndose pasar por policías, irrumpieron en su casa buscando a un delincuente peligroso. Al no encontrarlo, engañaron a su madre para que lo llamara y lo convencieran de reunirse con ellos afuera, donde luego lo arrestaron.
Violación de la Cuarta Enmienda
La ACLU argumenta que las tácticas de ICE violaban la Cuarta Enmienda, que protege a los ciudadanos de registros e incautaciones irrazonables sin una orden judicial.
El juez Wright coincidió, señalando que si bien la práctica de "Knock and Talk" en sí misma puede ser legítima, la forma en que ICE la implementa, engañando a los residentes y entrando a sus hogares sin autorización, es inconstitucional.
Este fallo es un paso importante en la lucha por los derechos de los inmigrantes en los Estados Unidos. Se espera que tenga un impacto significativo en las operaciones de ICE y limite su capacidad para realizar arrestos domiciliarios arbitrarios.
Las organizaciones defensoras de los inmigrantes celebraron la decisión como una victoria para la justicia y la protección de las comunidades inmigrantes.
Se espera que ICE apele la decisión, pero este fallo envía un mensaje claro de que las tácticas agresivas e inconstitucionales no serán toleradas.
Con información de Mundonow News.
.
Visita nuestra sección: Internacionales
Para mantenerte informado y estar al tanto de todo lo que ocurre en el mundo y en el país, haz clic en el siguiente enlace. Sigue nuestro canal en Telegram https://t.me/Diario2001Online
Sigue el canal de 2001online en WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029Va9CHS8EwEk0SygEv72q